东明潮流时尚,东明现代商业广场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东明潮流时尚的问题，于是小编就整理了1个相关介绍东明潮流时尚的解答，让我们一起看看吧。

1. 王安石变法，使国库充盈，足足用了二十年，为何司马光、苏轼强烈反对？

王安石变法，使国库充盈，足足用了二十年，为何司马光、苏轼强烈反对？

王安石针对当时宋朝的发展形势提出了王安石变法，在王安石看来，在宋神宗时期，当时的国家财政危机已经非常严重，而且还存在很多外患，面对当时的政治处境，唯有变法才可以救国。用现代人的眼光来看，王安石属于一个勇敢的革新派，但是在封建社会中，这种革新的做法往往也是在挑战传统，所以王安石在提出变法的同时，遭到了司马光和苏轼的反对。

王安石变法在施行的过程中确实让国库有所好转，起码在二十年内无虞。可是王安石变法还是以失败而告终，不可否认的是，王安石变法对于当时的宋朝来说是比较可取的，只不过同为大臣的司马光和苏轼等人都不同意，他们反对的理由无外乎以下几点：

第一在司马光等人看来王安石变法无法奏效，因为他们结合历朝历代的变法来看，变法在实施的过程中难度很大，大部分变法都是以失败告终的，有的变法在失败后还导致国家更加衰退。所以在他们看来当时王安石变法可能会导致国家退步，同时他们也担心王安石变法一旦失败后，王安石会因此受到连累，反而不如不动，也不会有任何损失。司马光和苏轼等人用历史作为明镜，认为变法失败无疑，所以也没有实施的必要。

第二他们认为王安石变法的提出有悖于祖宗的规矩，在封建社会中大部分人都是保守派，他们对于任何新事物都是持怀疑态度，而王安石变法的提出也是在向传统的保守派发出挑战，而作为保守派的代表人物的司马光和苏轼等人自然不会看着不管。在司马光等人看来，朝廷需要给百姓做出表率，需要尊重老祖宗，而实行变法就是在和传统作对，于情于理都是不合适的。

第三从利益出发司马光等人也是要反对王安石变法的，古代朝廷上各个官员之间会因为利益牵扯而结成党派，这种问题历朝历代都不可避免。当时王安石在提出变法时，他启用的人都是拥护他的一众，而忽视了这些官员的品行，放着朝堂上行为端正清廉的官员不用，而只因为利益目的相同而得到重用，让司马光等人很是反对，这样做也让保守派的利益受到了威胁，当时苏轼和司马光也有自己的党羽，他们为了保住自己的利益不受侵犯，为此坚决反对***用王安石变法。

宋神宗继位时，官僚、富商兼并了大量的土地形成了势力庞大的地主阶级，农民只得到少量的耕地，为了防范西夏及辽的侵扰，供养了庞大的军队，以致国库亏空，且***又把繁重的徭役、赋税加在农民身上，所以阶级矛盾异常尖锐，宋王朝内忧外患、积贫积弱。为了扭转局面实现富国强兵的目的，宋神宗接受了王安石的改革方案 ，并重用他加以实施。

经过改革，生产力得到了发展，国家财政不断增加，曾出现了经济繁荣的景象。但却遭到以司马光、范缜、欧阳修、苏轼等人的极力反对，原因如下：

一、改革触动了官僚地主阶级的利益。特别是“方田均税法”的实施，清丈出了大量隐瞒的土地，增加了他们的赋税。“市易法”“均输法”的实施，限制了大商人对市场的操控。这些法规都极大的冲突了他们的利益，所以才受极力反对。

二、改革新法中的许多条款存在一定的弊端。如“青苗法”虽大大增加了***收入，限制了***对农民的盘剥，但国家强制农民借贷且利息偏高 ，增加了他们的负担。“募役法”虽看似亲民，也是以为***增加税收为目的。“农田水利法”虽开垦了许多荒地、兴修了许多水利工程，这也成了官员们的业绩工程，他们没有科学的择址，只求数量的多少。这一切都大大增加了农民的负担，显然也遭到了司马光、苏轼等人的反对。

三、王安石新法团队中缺乏贤达之士，即用人不当。新法初施，很多重臣良君因反对新法而被逐、被贬或自己辞职，王安石便任用了一批才学和人品不如前任的新派人物，他们的行事做派当然受到了保守派的反对。

王安石变法的失败虽有极其复杂的因素，但最根本的原因是没有使广大农民受益，虽增加了***收入，强化了军队管理，但却大大增加了农民的负担，激化了阶级矛盾，以失败而告终。

到此，以上就是小编对于东明潮流时尚的问题就介绍到这了，希望介绍关于东明潮流时尚的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mittwoversea.com/post/38866.html